Среда, 2018-12-19, 2:50 AM
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: $t1ll  
Форум » LAN Serfer - глюки, баги » Замечания и предложения » Тестирование скорости (Сравнение скорости разных билдов)
Тестирование скорости
b4iterДата: Среда, 2006-11-22, 11:25 PM | Сообщение # 1
Уверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 237
Репутация: 2
Статус: Offline
Пренеприятное известие: я не смог добиться былой скорости кача. Почему- хз
Итак:
максимально крайние доступные мне билды 1.21 от 20.08.2006 и 5.32 от 20.11.06, проверялось на достаточно мощных компах (сервер 2800\1024 клиент 2000\512) на обеих машинах фаерволы, антивиры, винампы и пр. херня. Все активно, короче , обычная обстановка + тест.
Качались туда-сюда 3 типоразмера
-файло от dvd размером 1 043 455 253
-папка с трешем (разные типы файлов, разные размеры, кол-во около дохера шт )на 200 метров
-кино в ави на 673мб
dvd файло перекачалось на 1.21 билде за 7 мин при загрузке 33-40%
на 5.32=9мин при загрузке 20-28%
хлам в обеих билдах примерно 2 мин (100 мб за мин)
авишное кино = 4мин в билде 1.21 и при шифровании и сжимании трафа - около 8 мин в билде 5.32
Радывает одно- счетчик времени показывает достаточно точно, нагрузка на сеть до35% со стороны сервера и 15-20% от клиента, работа проги никак не мешает "обычной" работе компа, и кол-во запущеных приложений практически не влияло на скорость перекачки. Может у кого есть старше, чем от 20.08?
Качал ли кто-нить с б'Ольшей скоростью, чем 100мб за мин? наскоко я помню, максимальный результат был около 2-х минут на один фильм...




Сообщение отредактировал b4iter - Среда, 2006-11-22, 11:40 PM
 
filatДата: Четверг, 2006-11-23, 10:24 AM | Сообщение # 2
Уверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 244
Репутация: 2
Статус: Offline
Я тоже попробовал smile У меня в новом билде немножко другие цифры получились:
Сервер Р4-2,4; клиент Р4-2,0. Перемещение фильма 700м с сервера на клиент 6 мин, ЦП сервера 50%, ЦП клиента 15%, сеть 20%. Перемещение фильма 700м с клиента на сервер больше 6 мин, ЦП сервера 20%, ЦП клиента 40%, сеть 20%.
 
$t1llДата: Четверг, 2006-11-23, 2:27 PM | Сообщение # 3
Матерый
Группа: Модераторы
Сообщений: 445
Репутация: 3
Статус: Offline
А у мну со скоростью в последнем билде дела обстоят так
Сервак: Пень 4 3.2 Ггц, НТ, 1024мб памяти, Win Xp Pro SP2+patch SP2.1
Клиент: Ноут, проц- Пень M 1.73 Ггц, 504 мега памяти, Win Xp Home SP2
Лан: 100 мбит через хаб
Ну теперь скорость(качал 17 ави файлов общим размером 630 мег, с клиента на сервер):
Проц поменял пару дней назад, похоже НТ действительно помогает, 630 мег перекачалось всего за 1 минуту 24 секунды(!!!), при этом на серваке были замечены следующие характеристики: загрузка проца 49-87%, загрузка лана 40-88%; бук: Проц 15-27%, лан также


 
filatДата: Четверг, 2006-11-23, 2:49 PM | Сообщение # 4
Уверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 244
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote ($t1ll)
всего за 1 минуту 24 секунды(!!!)

????
Как ето получаеться? eek
 
$t1llДата: Четверг, 2006-11-23, 3:03 PM | Сообщение # 5
Матерый
Группа: Модераторы
Сообщений: 445
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (filat)
Как ето получаеться?

Не знаю. 100 метров качается примерно 15 секунд, вот такие дела smile
Щас попробую 4.2 гига качнуть, итак время....... 13минут и 29 секунд по телефоному секундомеру.
Может всё дело в том, что я сжатие и шифрование трафа не поставил?

1) Так теперь с шифрованием и сжатием, с сервака на клиент копирование:
111.2 мега = 45 секунд
2) без шифровки и сжатия:
111.2 мега = 20 секунд
Разница в 2 раза, теже файлы, но теперь с клиента на сервер:
1) чтото заметно медленнее стало, аж 57 секунд, наверное из-за ошибки, которая вылезла после изменения опций
2) 17 секунд




Сообщение отредактировал $t1ll - Четверг, 2006-11-23, 3:47 PM
 
b4iterДата: Четверг, 2006-11-23, 5:49 PM | Сообщение # 6
Уверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 237
Репутация: 2
Статус: Offline
Мдя.... ну ладно бы, если компы " в одной комнате" и прямое соединение....а тут через хаб! Может все дело в методе доступа компов к LAN? Ведь именно на эти результаты я расчитывал (ну может немого больше....2 мин за 700мб) когда начинал тест sad .
Нада найти причину почему у одних скорость мама не горюй, а у других как обычный нет биос... блин, мало тестеров, нужны разные типы локалок, разные растояния по кабелям до свитчей и т.п.
.......трясся його матери! angry


 
$t1llДата: Четверг, 2006-11-23, 6:06 PM | Сообщение # 7
Матерый
Группа: Модераторы
Сообщений: 445
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (b4iter)
Может все дело в методе доступа компов к LAN

Я конечно могу проверить, зацепить на прямую, но на буке и на большом компе гигабитные сетевухи, а нада на 100 проверять


 
GwynbleiddДата: Четверг, 2006-11-23, 7:05 PM | Сообщение # 8
Осваивающий
Группа: Активный тестер
Сообщений: 46
Репутация: 1
Статус: Offline
У меня 1 мин 40 сек тянет с шифрованием 100 метров по сети 100мегабитной местного прова (хабы, комутаторы).

Хотя думаю смысла нет сравнивать результаты, все зависит от каждой сети конкретно.. А то уже там гляжу паника начинается smile

От одного чела у меня 650 метров тащит за 1 мин 40 сек, от другого в той же сети тащит 650 метров за 30 минут.... короче глупости равнять скорости в разных условиях smile

Сообщение отредактировал Gwynbleidd - Четверг, 2006-11-23, 7:09 PM
 
filatДата: Пятница, 2006-11-24, 8:32 AM | Сообщение # 9
Уверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 244
Репутация: 2
Статус: Offline
$t1ll respect То ли я пробовал и забыл, то ли они по умолчанию стояли... Убрал и сразу 700М - 1 минута 40!!! Kami, может пункты сжатия и шифрования убрать, как рудименты, чтоб не вводить народ в заблуждение? Ведь от них я не вижу никакого толка.
 
kamiДата: Пятница, 2006-11-24, 3:05 PM | Сообщение # 10
Автор Заправилы
Группа: Администраторы
Сообщений: 425
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (filat)
Ведь от них я не вижу никакого толка.

Почему?
Было несколько писем мне, где говорилось, что вся передаваемая информация легко сниффится (вроде, даже на старом форуме или в гостевой поднимался этот вопрос). В ответ на это возникло шифрование и сжатие всего траффика.

Скорее всего, уберу шифрование в текущем его виде (не оправдывает себя стойкий алгоритм, не задействующийся на полную мощность) и поставлю что-нибудь полегче и побыстрее. Сжатие же... могу убрать максимальную степень сжатия (что занимает соответственно много времени) и поставить поменьше.

P.S. Не забывайте, что шифрование автоматически включается при задании пароля на соединение.

Я-то думал (и делал основной упор) на то, что скорость упала на "свободном" режиме, без всяких шифрующих фишек. Тем более мне странно, что при оптимизированном ядре скорость перекачки все равно ниже бывшей максимальной (700М за 1.40 против 1.30 в билде 1.х).
Эх, где же моя локалка....

 
filatДата: Пятница, 2006-11-24, 4:08 PM | Сообщение # 11
Уверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 244
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (kami)
Я-то думал (и делал основной упор) на то, что скорость упала на "свободном" режиме

Поршу прощения. Это я воду мутить начал sad


Сообщение отредактировал filat - Пятница, 2006-11-24, 4:09 PM
 
Форум » LAN Serfer - глюки, баги » Замечания и предложения » Тестирование скорости (Сравнение скорости разных билдов)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright kami-soft © 2018